林斯諺《無名之女》(皇冠) 2012年
林斯諺做為一位本土的推理小說作家，是相當特殊的，基本上在台灣的推理小說作家當中，我們可以列舉很多很多的理科作家(寵物先生、既晴)、醫生作家(冷言、張渝歌)，這畢竟是個殺人的藝術，具有相關背景是可以幫助解決寫作中探案的困難，而林斯諺則是做為一個文科生，但他仍然年年不輟的創作，憑藉著對推理小說的熱愛，可以說是台灣推理界的異數；但他同樣的熱愛另一項事物，也就是哲學，在他筆下的哲學神探林若平，時不時的展現對哲學的偏好和理解，從〈暴力教室〉中利用邏輯語言來做為簡化推理的手段，到《冰鏡莊殺人事件》中把康德手稿當成了重要的寶物(這東西送給讀哲學的筆者我都不要啊！)，可以看出林斯諺對哲學的熱愛。
於是他更進一步把這兩者搓合在了一起，在這裡必須先談及這本推理小說的背景問題，也就是同一性問題(personal identity)，這問題的重點在於，如何確認你所認識的人再另外一個時間是同一個人，以小說裡的例子，女朋友消失了，然後突然出現在你的面前一個陌生女子宣稱自己是你的女朋友，而且了解所有你和女朋友的事情，你該如何是好？你要怎麼確認這個女子就是你的女朋友？同樣的例子並不只適用於親密愛人，你的家人你的朋友，並不一定要換腦手術，可能只是你以為對方沒有變，但根本不是同一個人，什麼可以做為判斷那一個人是同一個人的依據，是同一性問題的重點。
小說中，以這樣的問題做為推動劇情發展的核心，就這樣圍繞著三個主軸(愛情、推理、哲學)發展，基本上三個主軸平衡的很好，並沒有顧此失彼的情況，對三者的分析也相當具有特色，也增添了小說的豐富性，但同時發生了另一種狀況，也就是小說的主題並不夠明確，倘若哲學部分過重，那顯然離推理甚遠，也不需要對男女主角的愛情有所著墨；倘若推理成分過重，那小說中必須藉由其他的方式去做開展，而這樣的運行會流於形式，無法更深層的成為劇情推展的動機；倘若愛情元素過重，其於兩者也是月明星稀，叫我們這些讀者何枝可依，但也正因為平衡得當，反而讓我們並不清楚這本小說的重點在哪裡，從而難以理解作者的用意，做為哲學系的學生，可以揣測作者這樣的安排是因為作者認為這種哲學問題是容易發生於人生之中，而且試圖尋求個方式去解決問題。
但他沒有去解決這個問題，不外乎哲學界對此問題沒有標準答案，可能作者心中沒有這樣的答案，又或者作者認為重點不是在給出一個答案，而是讓讀者思考這樣的問題，無論如何揣測作者的心態，這本書無疑是台灣的哲學推理小說的開山祖師，如果以這個做為一個起點，相較於其他國家，是高了不少；雖然作品當中略有些瑕疵(主角如果是個重情義、道德的人不可能無端肇事後逃逸，那整本書的始末都會不成立。)，但瑕不掩瑜，作者的文筆老練，氣氛營造感相當強烈，謎團意識強烈，且謎團結構性完整，是本值得一讀的推理小說。
說個題外話，其實在感情中分手的理由常常是說對方變了，又或者結了婚很久之後對方老了變了，卻說對方沒有變，這也是種同一性問題吧？
留言列表
