牧童 《珊瑚女王》 (秀威) 2013年
台灣盛行本格推理一段時間了，隨著本格推理的發展，其他支派也就相互輝映，但也有的時候顯得月明星稀，有些支派台灣並未發展，有些支派就比較精彩可期，而在台灣，如果想要寫法庭推理，必然得碰上一些麻煩，其一是台灣的法治教育明顯落後（直到我們這屆高中生後，三民主義的課程才改為公民，並加入學測、指考計分範圍），寫了也未必有人看得懂；其二，法律程序理解困難，台灣的法律屬於大陸法系（成文法系），意思是指每個流程都要按某一個法條的內容走，這可能會讓想寫本土法庭推理小說的人傷透腦筋，而且是限縮到可能只剩相關科系專業人士能夠處理這種小說，但是這些相關人士都相當忙碌，恐怕也沒空可以寫這類相關小說；其三，因為台灣並非屬於陪審員制度，控方和辯方試圖說服的人專業程度並不同，在法庭上的呈現截然不同，台灣的律師不會像《失控的陪審團》中的律師一樣講帥話，自然少了一些適合我們閱讀的感覺；綜上所述，台灣除非相關科系畢業的學生，要寫出像樣的法庭推理，恐怕有非常大的困難，這也是為何這領域的作品非常少的原因，所以無疑的，牧童老師是台灣法庭推理的第一人，而且恐怕可以維持這頭銜好一陣子了，除非出現什麼蓋世奇才，例如慕痕之類的。
不過牧童老師還是相當高竿的，處理這些可能會面臨的問題倒也輕輕鬆鬆，利用相當詼諧的筆調讓整本小說的步調不會變得沉重，文旦葛葛和靈芝姐姐的對話也讓我笑了好幾回，文旦葛葛真的很奇怪呢！如果我是一個刻薄的評論者，恐怕我說他腦袋根本讀書讀到趴帶去了，律師鬧什麼失蹤啦！那比被告突然不見還囧好不好；然後靈芝姐姐的鳳梨裝真的很有畫面，我真的能夠想像一朵香菇被披上鳳梨的外皮，然後什麼死人的都別管他了，100萬真的超重要的，靈芝姊姊沒有它就得想辦法還房屋貸款了呢！法庭上的辯論真的很精彩，就我來看，電影《下流正義》中的法庭辯論還有放水嫌疑，但這本書當中的辯論根本拳拳到肉，而且法官跟檢察官的描述也相當仔細，也把法律一中蘊涵的一些難處表達的相當仔細，也詳細的處理了這些問題的鄉民看法跟專家見解，雖然我還是挺專家，然後等著被鄉民嘴砲，但是，文旦葛葛也有讓人很感動的點，像是不惜冒著丟掉律師執照的風險也要替被害者辯護，這種熱血恐怕除了日系漫畫也就看不到了吧，有鑑於以上幾點，之後不管牧童老師出多少書，我一定照單全收。
不過讀完這本書之後，有兩點深深的遺憾，第一點是台灣的法庭推理實在太少了，雖然寫推理小說並非有人贏有人輸的遊戲，但在兩個作家互有壓力的互相砥礪，作品的品質我相信是會更上一層樓了，又或者在同一個推理文學獎上同場競技，替推理界掀起新的波蘭；第二點是牧童的身分尚未接曉，雖然很清楚牧童的身分一被攤在陽光底下，所有的事情可能真的變的很麻煩，不過我猜他應該是個女律師，不過我真的超崇拜他的啦！非要找到他不可，於是殺人種樹開始了一段尋找牧童的旅程......（待續）
不對啦！我還得寫心得文，不行啦！何況我還有推理小說要寫呢！
留言列表
