四河徵信的後花園

此書同時獲得了166 屆直木賞。

法月綸太郎《為了賴子》2014年（獨步）
　　在談論這本書之前，筆者想談談推理小說帶給筆者的喜悅感從何而來，不同於大多數的推理評論人或者推理小說愛好者，其實我並不喜歡被欺騙的感覺，並非所有的欺騙都不可忍受，有些刻意、迂迴的，因此失去合理性的推理小說我是無法接受的，我就是在說敘述性詭計這回事，有些敘述性詭計雖然成功的欺騙讀者，但究其書寫的狀況和發生的情況，並不會有這樣的敘述方式，例如就讀長青學校的老人並不會自稱自己是高中生，對我就是酸《櫻樹抽芽時，想你》。
　　但這本小說卻是合理了他的敘述性詭計，他用了兩個互相矛盾的情感來鋪承這個詭計，其實看得出來那個父親情緒是有矛盾的，妻子半身不遂就把希望放在女兒身上，而女兒的死亡逼得父親去尋找真相，然而父親基於恨意將他認為的兇手給親手殺掉了，然而隨著主角法月綸太郎的抽絲剝繭，才發現真相不如那個父親所寫的一般單純，他妥善的處理了兩種矛盾情感的發生和改變，從而鋪承了賴子行為和賴子父親行為的動機，也準卻製造了一個情況，也就是真兇必須殺掉對方才能達成他的目的，當然可以想像書中賴子的心境，被當成了害母親半身不遂的兇手，害死了母親肚子裡的弟弟，從而希望成為母親的替代品，僅僅只是渴望父親的關愛，成了這一系列悲劇的開端，然而沒有人是為了她著想的，沒有人是愛她的，僅有偵探最後揭發了真相，親自告訴了她的父親賴子的心境，讓他的父親在不辱名譽下的情況自殺，算是僅有一位為了賴子說話的人，然而可怕倒不是兇手另有他人，而是有個並非偵探人完全知道真相，如此而已。

 
林斯諺《無名之女》(皇冠) 2012年

　　林斯諺做為一位本土的推理小說作家，是相當特殊的，基本上在台灣的推理小說作家當中，我們可以列舉很多很多的理科作家(寵物先生、既晴)、醫生作家(冷言、張渝歌)，這畢竟是個殺人的藝術，具有相關背景是可以幫助解決寫作中探案的困難，而林斯諺則是做為一個文科生，但他仍然年年不輟的創作，憑藉著對推理小說的熱愛，可以說是台灣推理界的異數；但他同樣的熱愛另一項事物，也就是哲學，在他筆下的哲學神探林若平，時不時的展現對哲學的偏好和理解，從〈暴力教室〉中利用邏輯語言來做為簡化推理的手段，到《冰鏡莊殺人事件》中把康德手稿當成了重要的寶物(這東西送給讀哲學的筆者我都不要啊！)，可以看出林斯諺對哲學的熱愛。

　　於是他更進一步把這兩者搓合在了一起，在這裡必須先談及這本推理小說的背景問題，也就是同一性問題(personal identity)，這問題的重點在於，如何確認你所認識的人再另外一個時間是同一個人，以小說裡的例子，女朋友消失了，然後突然出現在你的面前一個陌生女子宣稱自己是你的女朋友，而且了解所有你和女朋友的事情，你該如何是好？你要怎麼確認這個女子就是你的女朋友？同樣的例子並不只適用於親密愛人，你的家人你的朋友，並不一定要換腦手術，可能只是你以為對方沒有變，但根本不是同一個人，什麼可以做為判斷那一個人是同一個人的依據，是同一性問題的重點。

 　　小說中，以這樣的問題做為推動劇情發展的核心，就這樣圍繞著三個主軸(愛情、推理、哲學)發展，基本上三個主軸平衡的很好，並沒有顧此失彼的情況，對三者的分析也相當具有特色，也增添了小說的豐富性，但同時發生了另一種狀況，也就是小說的主題並不夠明確，倘若哲學部分過重，那顯然離推理甚遠，也不需要對男女主角的愛情有所著墨；倘若推理成分過重，那小說中必須藉由其他的方式去做開展，而這樣的運行會流於形式，無法更深層的成為劇情推展的動機；倘若愛情元素過重，其於兩者也是月明星稀，叫我們這些讀者何枝可依，但也正因為平衡得當，反而讓我們並不清楚這本小說的重點在哪裡，從而難以理解作者的用意，做為哲學系的學生，可以揣測作者這樣的安排是因為作者認為這種哲學問題是容易發生於人生之中，而且試圖尋求個方式去解決問題。

歌野晶午《櫻樹抽芽時，想你》(獨步) 2004年　

　　某一天的打工，我發現沒帶消耗時間用的推理小說，然後我只好逛了一下書局，把這本所謂敘述性詭計的大成買了下來，過了一個頹廢的學期，很適合拿來當作回歸評論的祭品，於是我就只好動刀了。

　　本篇相當具有其特色，用純文學方式去描寫一個帶有社會派推理味道的推理小說，更遑這本小說骨子運用的詭計，起碼是大部分本格推理小說所必備的，但是我不喜歡，確實我嘗試喜歡過這本推理小說，但這讓我有種錯亂感，囫圇吞棗吞下去的，究竟是咖哩海鮮？還是宮保雞丁？不過最讓我不滿的，是敘述性詭計本身，如果用棒球做比喻的話，我就是不喜歡你投變速球啦！有夠煩的你，這樣玩你才開心嗎？確實在看過其他人的解說之後發現其中仍是有相當微小的證據，但是我就是不喜歡愛情文藝片看到一半你給我爬出貞子來啊！(憤怒道口齒不清)

　　總而言之，我跟這種小說有種調性不合的感覺，我有種不想寫這類型小說的感覺，簡單問一句，在這圈子，我是不是完蛋了！

東野圭吾 《麒麟之翼》 (獨步) 2011年

　　記得那年我21歲，正逢大學生最不吉利的年紀，很開心的去上了第一堂推理小說研究社的社課，上完了課我乖乖被騙了一百元社費，學長的研究是借了一本書，那本是《嫌疑犯X的獻身》，從此我認識了東野圭吾這個作者，沒有說出什麼就買什麼，但只要東野圭吾的書一到手，一天之內就能生吞活剝，這本書是請 乂暴走a張馨乂 幫我買的，回到家禮拜一上班的時候，不惜冒著被指責偷懶的危險，就把這本書看完了，不過這又是題外話了。

　　回到正題，東野圭吾的作品向來以著重人物情感的側寫聞名，這本小說固然也不一外，從一個離奇死要抓著雕像瘩死者、他的兒子、無法辯解的嫌疑犯、嫌疑犯的妻子、阿諛奉承的喪祭人事、一個不想辦年祭的警察、和一個催著她辦年祭的護士，這些角色的情緒轉折，是寫的非常具有特色，完全不會讓人有重疊到，而其中鄙視嫌疑犯的鄰居、爭搶獨家報導的記者、警察之間急著結案、學校急著隱藏事實，這類的摹寫讓東野系列的小說更接近現實，讓我們有種親身經驗的震撼，這點是大部分的本格派作家所無法做到的，身為一個半路出家的推理門外漢，固然認為兩者是可以並行的，但後來想想就好比牛排配拉麵，有些不搭或者兩者獨立出來會比較好的感覺；而比起外冷內熱的湯川學，我更喜歡外溫內和的加賀，不過也有可能因為加賀受過敏感度訓練，表現出一副彬彬有禮的樣子，檢的話也時常讓人感覺到一陣暖意，對比起前面所描寫的社會黑暗面，加賀根本就菩薩了吧；詭計並不算太難，但謎底揭曉的時候卻是給了我一記震撼彈，不是利用我所忽略的盲點，也不是利用自己詭計的巧妙，而是詭計背後的故事和支持這個故事的動機，這讓我相當動容，恐怕朱自清的爸爸要被火車輾斃的情況我才會有所感傷，又或者〈永遠的蝴蝶〉一篇中男主角也跟著去死才能有的震撼。

　　不過這本書也有令我不太滿意的地方，有一些丟出來的疑問到最後沒有解決，留下了懸念，這對每件事都要打破砂鍋追到底的我，像是吃飽了飯而久久不上甜點一樣過分，吃完飯怎麼能沒有甜點呢！又像是慕痕要是不再出推理小說一樣，慕痕你怎麼可以不寫推理小說呢！其中的詭計也算是有些不公平，很多事情都到謎底要抖包袱了，又或者抖到一半才告訴我，不過好在我是個半路出家的推理小說閱讀者，不太愛計較這些，不過也何必計較牛排旁所附送的鐵板麵好不好吃呢？重點是在牛排吧！

　　今天早上五點的時候，就急急忙忙從宿舍趕到了大林車站，半冷的身軀就這樣上了自強號，結果自強號冷氣太強，差點就在火車上失溫升天了！到了台北，其實也清楚跟怡茜搭的是同一班車，於是勇者就得到新夥伴了！只差沒有搜刮村民的家呢！於是我們就展開了一段台北車站漂流記，我記得怡茜要去買高鐵車票，於是我們順著標誌走，碰上了樓梯，約了南二門，跟怡茜分道揚鑣，然後我往反方向走，走了一陣子，看到了高鐵售票處，於是我搭電梯到一樓，等等......剛那是高鐵售票處吧！我沒看錯對吧！

　　然後我們還跑去逛地下街，走了快一圈還是沒看到誠品書局，看到兩個誠品的店員在貼海報，問了一下往哪走是誠品，那兩個店員還遲疑了一下，指了地方，但是過去卻是沒開，然後我和怡茜就默默走回去問開的時間，那兩位店員還是遲疑了一下，其實妳們是金石堂的員工吧！根本騙不過我的喔！後來不想等就上去了，想說剩下兩位勇者應該即將到來了，山人果然沒算錯，那兩位勇者像是搭了同一班客運出現了，好不容易拖到了思婷老師開座談會的時間，思婷老師我聽說是個男生，令我比較意外的是，路那竟然是個女生啊！路那學姐問得精準，思婷老師也講了很多的笑話，跟文革時期發生的種種鳥事，反差很大，真的，還在那邊捕捉到了寵物先生，跟他要了簽名，而且還是特別寫名字的那種。

　　會後我們一團人去逛書店，六折價我後悔我只買了三本書，我實在是有眼不認識太多大老、前輩，請原諒我只是個在這小圈子僅僅只是混一年小小路人，吃飯的時候排了位置，坐在思婷老師旁邊的慕痕徹底暴走了，實在是......，呂仁學長只說了一句趕快來個中國醫的來管住他吧！可是能制止慕痕的人只有三個，一個是小芳學姐，一個是頂點學長，另外一個我不能說，然後思婷老師整個晚節不保了，只剩學姐好不容易才招架住他，其實我一直想說這頓晚餐是自己付錢，又正逢發薪日剛過，所以點了很貴的東西，結果思婷老師還是替四位勇者埋單了，恐怕他來彰化我得弄一隻會飛的烤鴨給老師吃了，下次我一定要領多一點錢，直接把所有人的帳單都給埋了，才不會交到思婷老師手中！題外話，我真的不是故意要點這麼貴的啦！

　　慕痕把他手上的那本第三屆台灣校際推理社團聯盟徵文獎作品集送給了思婷老師，希望那篇〈兩分錢幣〉能讓老師喜歡！然後我們就在行天宮站外替呂仁學長辦了場小小的簽書會！這趟總共拿到了三個簽名，可惜還差一個XD。

洪冠宇 〈墮天使〉

　　有一就有二，無三不成禮，開了一槍，自然得有第二槍，AS系列的第二彈，據說是在徵文一開始，到徵文即將結束時，我們偉大的學弟完成了第二篇推理小說，而且編號還是照交搞順序排的，這意味著什麼？到底是什麼推動學弟的創作動機的啦！這根本不科學，學弟你其實有養影子寫手對吧！而且還不斷壓榨它的價值對吧！以上純屬趕不出稿的老人家揣測，並未做任何影射。

　　這篇比起前篇更有其興味，ＡＳ完全跟作者相反，搜索枯腸毫無靈感，不得以找人求助，老師看不下去，一晃神，主角的朋友就死在了附近，但是呢！謎底呢！有點想讓人翻桌的感覺，本格推理小說如果謎題和謎底不夠令人滿足的話，這篇小說其它的地方就更不容易滿足得了我了，不過聽到創作時數的消息，震驚度不下於看到慕痕的照片啊！但是明天要吃飯的人變多了更讓我震驚。

　　然後題外話，雖然學弟選走了我要的書，但他託我拿回去中正給他，然後那兩本書還在我手上，我覺得我能體會倫理學助教的心情，學弟，你快來上社課啦！

思婷 《死刑今夜執行》 (秀威) 2013年重新出版

　　在慕痕大大跟我於一月的會晤中，送給了我這一本書，其實我很久之前就在7-11的架子上看到了這本書，礙於我的荷包實在不夠爭氣(當時已經買了兩本《無名之女》、《虛擬街頭漂流記》、《反向演化》、《遺忘刑警》)，之後又為了桑德爾的《金錢買不到的東西》訂了將近五本的書，等到之後荷包有餘力時，已經書去架空，錯過了早一點讀到這本小說的機會，但非常感謝慕痕送給我了這本書，這大概是我認識她以來唯一做對的事情，當時我在感冒之中，鼻水像是水龍頭一樣關不住，於是我就一把鼻涕一把眼淚的把這本書給閱讀完畢，然後又過了一陣子，敝站開張，在消化了幾本與人有約的推理小說評論之後，終於有這麼個空堂時間來寫寫對於這本推理小說的心得，可以趕在思婷老師的座談會之前，把這篇心得趕出來。

　　作者本名陳文貴，筆名思婷，乍看生平也是夠顛沛的了，不是我們這種養尊處優、夜夜笙歌的年輕人能夠想像的了，更別提碰上對岸的十年文革，這十年不只是舊文化舊文物的破壞，更是讓被批鬥著流血流淚的十年黑暗，思婷老師也曾在1969年下過鄉，下鄉究竟是做什麼呢？敝人揣測，恐怕比貶官差了一些，比充軍好了一點，應該也不會受到像某位政治人物在鄉下長住的優渥待遇，但也因緣際會讀了《福爾摩斯》，這樣顛沛流離的人生，想必也看到許多荒謬、怪誕的事情，自然也把這些經驗融合在作品裡面，而總在極其細微的地方，澆了這些掌權者們一桶鹽酸，讓那位鼻水流不停的憤青，心中暗叫一聲痛快。

　　這本書收錄了六篇思婷寫的短篇，仔細思考之後，我決定還是一篇一篇發表我的讀後心得吧，在〈神探〉這一篇中，平常工作都是混混過關的局長，卻因為底下的神探請了病假，不得以得親赴命案現場，還碰巧多看了幾眼，小王一多嘴，便乘隙把這案子的責任丟給了小王，自己落得輕鬆去了，小王不得以找了請病假的神探，小王提供了局長所勘查的所有證據，卻都碰巧成了破案的關鍵，案後三人接受表揚，真神探打從心底佩服幸運神探，小王也因此升了官，其實推理小說最難處理的就是巧合問題，太多、太離奇的巧合會讓讀者不相信，而且不滿意，而〈神探〉這篇中處理巧的的筆法非常奧妙，雖然謎底簡單，這篇短篇的諷刺性是扎得我手心都痛了；〈好好拍照〉這篇讓我感受到卓別林的默劇幽默感，因為把公安局有照相機的鑑識組員都趕下鄉了，還把鎮上照相館的攝影師給活活打死了，於是乎一個命案的拍照存證交給了當時被打死的攝影師的助理來拍，然後還得把當時一起被趕下鄉的法醫調過來鑑定，倒楣鬼助理還不小心讓底片走了光，迫於無奈只得演出假戲，看能不能狸貓換太子，結果卻被他換成功了，而且還......，這篇讓我打了個寒顫，讓我能夠瞭解到批鬥的本質，就是要讓人啞口無言，乖乖被槍斃；〈死刑今夜執行〉則是這本短篇集的主菜，暗號推理已經夠精采了，但只利用了一個字更顯得思婷老師的高明之處，而且諜對諜更顯得這鋪短篇的緊湊，和質量之高，最後的結局倒也頗令人玩味；〈客從台灣來〉則是一篇徹頭徹尾的悲劇，一個讀書人被批鬥逼瘋成傻子，去台灣的爺爺來探望他，然後想要請人醫好他，隔天爺爺卻死在船上，讀完這篇我心中相當難過，這幾篇下來都讓我有種時代的哀傷，這些小說，不同於其他推理小說，讓我感到一種切切實實的震撼；〈最後一課〉則是一堂巧妙的推理遊戲課，這類型的推理小說非常多，通常會有兩種情況，一種是純粹對經典推理小說的致敬，而另外一種則是利用這個遊戲，把遊戲之外的真相揭露，這篇則是把結局推向了另外一種，玩這遊戲的目的也相當深沉，令我意外，滿足了我對好的推理小說的渴望；第六篇〈一貼靈〉中，女兒和父親因為經商，想要在共產主義的社會中保全自己，為了避免批鬥，每個人都做了犧牲，卻又因為這些犧牲，遭人批鬥，但投鼠忌器，處理這心腹大患之前得先處理掉一個難題，藥方究竟是什麼？於是號稱最厲害的小趙出門辦案，被主任視為重要的卻不是人命，但每個人都在紅衛兵、批鬥的夾縫中求生存，就是為了生存啊！每次這樣想的時候我又有種淡淡的哀傷了。

〈食屍鬼〉 洪冠宇

　　為什麼我要寫這評論啦！還逼得我得開學弟第一槍，慕痕妹妹，子不殺冠宇，但冠宇卻因妳被開槍喔！還有看到這標題我就沒力了說，我真的要寫這個評論嗎？算了，都答應了，其實我看了這一篇第三次了，每次看到這一篇，我都好像想到什麼東西，但卻又抓不著，直到前幾分鐘，我才想起來。四十四里外的石獅寺，有四十四隻石獅子......，好我不鬧了！子彈已經上膛，我必須開這篇一槍。

　　就是啊！學弟，你...嗯！文筆不錯，然後啊！可不可以，多來一下我們社團啊！學弟的文筆很好，缺乏的只是些經驗，密室有點簡單，只是容許我提出一點疑問，人即使在有仇恨的狀況下都會積極合作，而且我實在無法理解，一個能夠從外面把門帶上的喇叭鎖，怎麼可能能夠把兩個男人弄得如此狼狽，不然貝爾吉羅斯要怎麼荒野求生啊！但我必須認真的說，這對一個剛寫推理小說的人來說是個小問題(因為我個人碰上比這難解決的問題)，多看、多寫，很快就能夠寫得很好了，而且學弟十分上進，據說是有囤小說的，而且還參加了其它的獎喔！真得是個值得期待的人呢！來社團講幾堂社課也ok啦！

　　題外話，我老是記不住這個獎的名字，如果之後提到這作品集的名字，要是講錯的話，請記得，用力的糾正我，而且學弟，你明天還要被開一槍，要怪，就怪慕痕啊！

牧童 《珊瑚女王》 (秀威) 2013年

　　台灣盛行本格推理一段時間了，隨著本格推理的發展，其他支派也就相互輝映，但也有的時候顯得月明星稀，有些支派台灣並未發展，有些支派就比較精彩可期，而在台灣，如果想要寫法庭推理，必然得碰上一些麻煩，其一是台灣的法治教育明顯落後（直到我們這屆高中生後，三民主義的課程才改為公民，並加入學測、指考計分範圍），寫了也未必有人看得懂；其二，法律程序理解困難，台灣的法律屬於大陸法系（成文法系），意思是指每個流程都要按某一個法條的內容走，這可能會讓想寫本土法庭推理小說的人傷透腦筋，而且是限縮到可能只剩相關科系專業人士能夠處理這種小說，但是這些相關人士都相當忙碌，恐怕也沒空可以寫這類相關小說；其三，因為台灣並非屬於陪審員制度，控方和辯方試圖說服的人專業程度並不同，在法庭上的呈現截然不同，台灣的律師不會像《失控的陪審團》中的律師一樣講帥話，自然少了一些適合我們閱讀的感覺；綜上所述，台灣除非相關科系畢業的學生，要寫出像樣的法庭推理，恐怕有非常大的困難，這也是為何這領域的作品非常少的原因，所以無疑的，牧童老師是台灣法庭推理的第一人，而且恐怕可以維持這頭銜好一陣子了，除非出現什麼蓋世奇才，例如慕痕之類的。

　　不過牧童老師還是相當高竿的，處理這些可能會面臨的問題倒也輕輕鬆鬆，利用相當詼諧的筆調讓整本小說的步調不會變得沉重，文旦葛葛和靈芝姐姐的對話也讓我笑了好幾回，文旦葛葛真的很奇怪呢！如果我是一個刻薄的評論者，恐怕我說他腦袋根本讀書讀到趴帶去了，律師鬧什麼失蹤啦！那比被告突然不見還囧好不好；然後靈芝姐姐的鳳梨裝真的很有畫面，我真的能夠想像一朵香菇被披上鳳梨的外皮，然後什麼死人的都別管他了，100萬真的超重要的，靈芝姊姊沒有它就得想辦法還房屋貸款了呢！法庭上的辯論真的很精彩，就我來看，電影《下流正義》中的法庭辯論還有放水嫌疑，但這本書當中的辯論根本拳拳到肉，而且法官跟檢察官的描述也相當仔細，也把法律一中蘊涵的一些難處表達的相當仔細，也詳細的處理了這些問題的鄉民看法跟專家見解，雖然我還是挺專家，然後等著被鄉民嘴砲，但是，文旦葛葛也有讓人很感動的點，像是不惜冒著丟掉律師執照的風險也要替被害者辯護，這種熱血恐怕除了日系漫畫也就看不到了吧，有鑑於以上幾點，之後不管牧童老師出多少書，我一定照單全收。

　　不過讀完這本書之後，有兩點深深的遺憾，第一點是台灣的法庭推理實在太少了，雖然寫推理小說並非有人贏有人輸的遊戲，但在兩個作家互有壓力的互相砥礪，作品的品質我相信是會更上一層樓了，又或者在同一個推理文學獎上同場競技，替推理界掀起新的波蘭；第二點是牧童的身分尚未接曉，雖然很清楚牧童的身分一被攤在陽光底下，所有的事情可能真的變的很麻煩，不過我猜他應該是個女律師，不過我真的超崇拜他的啦！非要找到他不可，於是殺人種樹開始了一段尋找牧童的旅程......（待續）

呂仁 《桐花祭》 (釀) 2011年

　　因為答應了呂仁學長第二篇評論文寫他的《桐花祭》，於是我在寫完《簡單犯罪》的心得文之後，信守承諾的開始寫這本書的評論文，之前跟我妹提過這一本書，我妹冷冷的跟我說：「呂仁是誰啊！沒聽過。」，我已經懶得吐槽她的無知了，沒吃過呂仁學長也應該看過呂仁學長的推理小說評論文吧！於是我妹繼續看她的日系推理，始終沒把眼光放在華文推理這邊，都快為華文作家們掉下眼淚了，不過以上純屬我對我妹的嘮叨，評論在下段開始。

　　呂仁學長可以說是台灣(的)大學推理社團的開拓者，台灣目前歷史最悠久的推理社團便是由他和其他學長胼手胝足開創出來的，又被推理評論家曲辰稱作台灣「台灣日常推理的第一人」，這樣的武林高手，我絕對不會說他隱居在桃園楊梅的，可惜始終沒有機會能夠見到這位武林高人，只能反覆閱讀學長的網誌來彌補心中小小的遺憾，在第三屆台灣校際推理社團聯盟徵文獎時，從推理界傳說中的小芳學姐口中得知學長指定解說我拿去參加這個獎的推理小說時，心中相當震驚，事後跟學長多次書信閒聊，心中一直期待學長的新作品，也相當期待學長參加島田獎，不過這又是題外話了；好在學長有來中正開推理小說社團，不然的話沒機會參加這些陸續而來的活動，自然也就沒辦法認識更多的好人、好書，跟這本推理小說的第一次見面也是在去年推理小說研究社的社課當中，是韋汝學姐所負責的一堂社課，可惜我過了一陣子之後才買了這本書，這本書下午也才剛送到，以上是我跟學長的愛恨情仇，讓我們繼續看下去(盛竹如口氣)。

　　這本收錄了六篇呂仁學長所寫的推理小說，因為有一些篇幅我有點忘記（謎之音：那你是來評論什麼的啦！），不過這些短篇用到了一些特有的推理元素（童謠、時刻表），台灣很少這種特殊元素的呈現，不過可能是我讀得太少，才會認為很少，但這些元素應用在台灣是相當罕有的，至少就我所看過的華文推理，只有學長的兩篇短篇推理小說有使用到這些元素，不涉及犯罪，又或者是不以犯罪為主軸的推理小說，讓我看起來沒那麼大的壓力，卻又非常有趣，尤其是〈真假店員〉一篇，聽說是呂仁學長的生活經驗所產生的小說，連日常生活都能拿來用，但我一點都不關心究竟是誰殺了店員呢（誤），而〈洋娃娃〉一篇中，夾帶著一點靈異性質的推理小說更是讓人玩味無窮，頗似小時候所看到的一些警世劇場，但也沒有說些甚麼大道理讓我感到壓迫，最後的帶有懸念和餘數的結局也讓我感覺相當舒服，完全讓我懷疑推理小說究竟能不能剩下餘數？至少就這篇來看，是否定的。

格蘭‧格金斯《簡單犯罪》（高寶） 2012年

感謝暨大推理同好會提供的資訊和圖片

　　這本書是第三屆台灣校際推理社團聯盟徵文獎的獎品之一，因為我想要的獎品都被首獎、二獎、沒得獎但比我早交小說的學弟給選走了（我恨啊），委託推理界傳說中的小芳學姐幫我選的三本書其中之一（另外兩本是《不安的靈魂》和《藏書謎》），而這本又比較晚才從小芳學姐那邊輾轉送來，於是我找了回彰化看病的時間，在火車上看完了這本小說，又過了一個月有餘，在損友和學長的慫恿下開始經營部落格，在推理界傳說中的小芳學姐提醒下，才想到得幫碰上冰河期的出版商宣傳一下這本書。

　　這書的設定非常簡單，一個病態的妻子、一個病態的兒子和一個正常的丈夫所形成的一個病態的家庭，想要脫離這個病態家庭的丈夫，所設計的簡單詭計，然後被發現、逮到；一個崇拜哥哥的弟弟，小時候所發生的一段荒唐的往事；然後一個助理檢察官失意的過程，和能夠再度表現的渴望；一名風流成性的哥哥，單純想要保護弟弟所做的辯護，乍是完全不相干的幾件事，在這故事當中卻是息息相關，牽一髮而動全身，恰巧常常碰上這種狗屁倒灶的問題，所以會讓我感覺很真實，不過我沒殺過人就是了(菸)，而對於人性的瘋狂、黑暗面描寫得相當令人震撼、寒毛直豎，而這些情緒所導致的行為又相當具有邏輯關聯性，對歐美的推理小說而言這像是基本款，但對我而言，功力未到，自然令我讚嘆。

　　只是忍不住吐槽一下，因為這本小說同時涉及兩個專業科目，交替著寫讓我有些懷疑作者是不是這兩方面都是專業，我對美國的法律實際運作完全不熟，心理學的區塊又不清楚，沒有解說的情況下我都一直很擔心是不是被唬弄了，而且根據我對心理學的一點見解，人會做一些認知上有衝突的事（例：愛你愛到殺死你），是因為背後會有統整或是協調認知和行為的過程又或者是能讓兩者不衝突的信念，但我讀這篇完全沒看到這一點，讓我有點疑惑人是不是真的會這樣子，又為什麼這樣子，這是這本好書給我的唯一懸念了，但這無損這本小說的評價。